INTRODUCCIÓN
Una verdadera democracia se define, en parte, por el diálogo entre candidatos y electores o entre gobernantes y ciudadanos. Es por eso que la inclusión de las redes sociales en el proceso de comunicación política es un paso necesario para todo aquel que quiera participar en una comunicación política eficaz. La Red permite socializar el diálogo y los puntos de vista de una manera innovadora, en el momento en que los hechos ocurren.
La utilización de los medios de comunicación tradicionales ha impuesto un modelo dominante de comunicación vertical: impersonal, largo, homogéneo y unidireccional. En cambio las modernas redes de comunicación, como la Web 2.0, han llegado para crear una conversación horizontal y bidireccional. Así se produce una situación nueva donde la sociedad civil puede hacer escuchar sus demandas y es un vehículo eficiente para promover la participación social.
Las modernas redes de comunicación social pueden facilitar la comunicación entre los ciudadanos y sus representantes. Asimismo, las nuevas tecnologías de la información y comunicación pueden ser un medio para el mejoramiento de las campañas políticas. A esto le hemos llamado Democracia 2.0.
Cuando los ciudadanos y partidos comiencen a participar en este nuevo medio, Internet hará germinar las condiciones de una nueva práctica democrática, con la cual es posible innovar la comunicación entre los ciudadanos y sus gobiernos.
Este seminario está diseñado para ofrecer a congresistas en general, candidatos a puestos de elección popular, así como al personal de apoyo de legisladores y personas interesadas en el análisis de la política y los procesos electorales, las herramientas necesarias interactuar con las nuevas tecnologías de la comunicación, para de esa forma mejorar la comunicación con los electores.
OBJETIVO GENERAL
Proporcionar a los asistentes una visión completa de los desafíos y las nuevas esferas de interacción que representan las nuevas tecnologías de la información y comunicación en México y en los sistemas políticos latinoamericanos, a través del conocimiento teórico y práctico de experiencias exitosas en Latinoamérica, España y Estados Unidos. Asimismo, brindar los conocimientos para desarrollar estrategias efectivas de comunicación política utilizando la red Internet y las Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación (TIC).
¿QUÉ BENEFICIOS OBTENGO CON EL SEMINARIO?
Este Seminario permitirá adquirir nuevas herramientas para adentrarse en el nuevo horizonte de la comunicación política como lo son las nuevas tecnologías de comunicación y el Internet. Estos medios representan una plataforma masiva e innovadora para generar contenidos y para que, tanto legisladores como políticos en activo consigan comunicarse de manera más efectiva y eficaz con sus electores y ciudadanos en general.
Al terminar el Seminario el alumno sabrá cómo utilizar estos medios para poder promover la imagen política, así como realizar una estrategia eficaz de marketing político por Internet que posicione imagen, propuestas legislativas, actividades propias del quehacer parlamentario y toda aquella información relevante para el elector.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. 1. Concientizar a los políticos y equipos de asesoría legislativa sobre la importancia del uso de las Nuevas Tecnologías de Comunicación en la interacción legislador-votante, así como para la comunicación gubernamental.
2. 2. Preparar al personal de apoyo técnico electoral para el desarrollo de estrategias efectivas de comunicación política y el uso de Nuevas Tecnologías (TIC) que les permitan promover divulgar su trabajo de gestión así como la agenda legislativa de su grupo parlamentario.
3. 3. Conocer los hábitos de navegación del mercado electoral latinoamericano.
4. 4. Desarrollar ejercicios de comunicación política a través de redes sociales, blogs, microblogging y otras herramientas de las Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación.
5. 5. Implementar actividades para incentivar la integración de comunidades políticas en Internet. en todas las latitudes de la región.
ESTE PROGRAMA ESTÁ DIRIGIDO A
El seminario está dirigido a legisladores federales y locales, así como a sus equipos de asesores, investigadores de opinión y los interesados en estrategias de opinión pública y comunicación política.
TEMAS A TRATAR
Estrategia de comunicación política y Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación (TIC).
* Herramientas de la política; redes sociales, Blogs, SMS, Call Center, Microblogging, Wiki, Lectores de Feeds, Canales de video, Bookmarking (Digg), Podcast, Gestión y almacenamiento de imagenes (Flickr).
Estrategias y Tácticas de comunicación online para los legisladores a través de Internet.
* Online ads, encuestas en línea, blogs, microblogging, SMS, Call Center, Podcast, videoconferencias y generación de contenidos.
Segmentación de públicos
* Administración de redes sociales y trabajar con causas. Social Media Optimization (SMO)
Desarrollo de estrategias de campaña y evaluación de resultados
* Planeación e integración de medios interactivos, desarrollo de objetivos de la campaña; distintas herramientas de comunicación para conseguir diversos objetivos; optimización para motores de búsqueda (SEO); medición de los hábitos de navegación de los usuarios; análisis en Internet y herramientas estadísiticas del sitio web político propio (PIWIK, AWSTATS, GOOGLE ANALYTICS, entre otras).
!Ve por ellos! - Comunicación para los usuarios de Redes Sociales y Nuevas Tecnologías
¿Cómo segmentamos a nuestro público para que reciban adecuadamente nuestro mensaje?¿Cómo genero contenido e interacción con los usuarios y grupos de interés?
Información básica y necesaria que el usuario necesita saber de nuestra red social y proyecto
Político
¿Cómo redacto y promuevo mi propuesta Política, qué medios que se encuentren a mi alcance puedo utilizar?¿Ahora qué hago con el capital de ciberusuarios que he conseguido con mi campaña en redes sociales, celulares, internet, etc.?
viernes, 9 de julio de 2010
Co-creador de Twitter destaca la "fiebre" de los presidentes en la red
El co-creador de la red social de Internet Twitter, el estadounidense Dom Sagolla, dijo hoy en Costa Rica que esta plataforma de intercambio de información instantánea ha supuesto una revolución en la comunicación de los presidentes de gobiernos con el público.
Sagolla hizo estas declaraciones durante su intervención en la Cumbre del Futuro, que ha tenido lugar hoy en San José y a la cual también ha asistido el co-fundador de la red social Facebook, Dave Morin. Ambos han analizado el auge de las redes sociales en la actualidad y sus audiencias.
En su participación, Sagolla afirmó que, por ejemplo, 'Venezuela ha aumentado su número de usuarios activos desde que su presidente, Hugo Chávez, utiliza la plataforma'.
El presidente venezolano abrió su cuenta de Twitter el pasado mes de abril y en junio consiguió romper todos los récords al tener medio millón de seguidores.
'Son muchos los presidentes', indicó Sagolla, 'que utilizan la red Twitter, pero el caso de Venezuela es atípico'.
De hecho, el mandatario estadounidense Barack Obama utiliza esta plataforma desde 2008, pero Sagolla agregó: 'No estamos seguros de que sea él quien utiliza su cuenta'.
Especificó que también el número de usuarios en República Dominicana y en Costa Rica se ha incrementado notablemente gracias a la política.
Con respecto al país anfitrión de la Cumbre del Futuro, Sagolla comentó que los costarricenses 'son un gran ejemplo', porque no sólo leen y escuchan, sino que 'también se involucran en lo que sucede a su alrededor' y eso ya 'forma parte de su cultura'.
La presidenta costarricense, Laura Chinchilla, utiliza Twitter desde la campaña política y ahora también en el Gobierno para informar a los ciudadanos de sus actividades y opiniones sobre temas de actualidad.
Twitter es hoy 'una manera de estar formado e informado' y un medio de comunicación más, dijo Sagolla al admitir que se siente 'un poco periodista' al utilizarlo.
El norteamericano también aseguró que la red social ha servido como un medio de comunicación de los damnificados de desastres naturales como ocurrió con los recientes terremotos de Chile y Haití, así como una herramienta para recaudar ayudas.
Durante el terremoto de Haití (el pasado 12 de enero), Twitter fue la vía 'para recaudar dos millones de dólares en sólo 48 horas' para ayudar a los afectados por el sismo, añadió Sagolla.
En el terremoto de Chile (el pasado 27 de febrero), a su juicio, 'también existió un antes del terremoto, un después y aún continúa meses después'.
Sagolla hizo estas declaraciones durante su intervención en la Cumbre del Futuro, que ha tenido lugar hoy en San José y a la cual también ha asistido el co-fundador de la red social Facebook, Dave Morin. Ambos han analizado el auge de las redes sociales en la actualidad y sus audiencias.
En su participación, Sagolla afirmó que, por ejemplo, 'Venezuela ha aumentado su número de usuarios activos desde que su presidente, Hugo Chávez, utiliza la plataforma'.
El presidente venezolano abrió su cuenta de Twitter el pasado mes de abril y en junio consiguió romper todos los récords al tener medio millón de seguidores.
'Son muchos los presidentes', indicó Sagolla, 'que utilizan la red Twitter, pero el caso de Venezuela es atípico'.
De hecho, el mandatario estadounidense Barack Obama utiliza esta plataforma desde 2008, pero Sagolla agregó: 'No estamos seguros de que sea él quien utiliza su cuenta'.
Especificó que también el número de usuarios en República Dominicana y en Costa Rica se ha incrementado notablemente gracias a la política.
Con respecto al país anfitrión de la Cumbre del Futuro, Sagolla comentó que los costarricenses 'son un gran ejemplo', porque no sólo leen y escuchan, sino que 'también se involucran en lo que sucede a su alrededor' y eso ya 'forma parte de su cultura'.
La presidenta costarricense, Laura Chinchilla, utiliza Twitter desde la campaña política y ahora también en el Gobierno para informar a los ciudadanos de sus actividades y opiniones sobre temas de actualidad.
Twitter es hoy 'una manera de estar formado e informado' y un medio de comunicación más, dijo Sagolla al admitir que se siente 'un poco periodista' al utilizarlo.
El norteamericano también aseguró que la red social ha servido como un medio de comunicación de los damnificados de desastres naturales como ocurrió con los recientes terremotos de Chile y Haití, así como una herramienta para recaudar ayudas.
Durante el terremoto de Haití (el pasado 12 de enero), Twitter fue la vía 'para recaudar dos millones de dólares en sólo 48 horas' para ayudar a los afectados por el sismo, añadió Sagolla.
En el terremoto de Chile (el pasado 27 de febrero), a su juicio, 'también existió un antes del terremoto, un después y aún continúa meses después'.
“Un fan de Facebook no es un voto”
"Todo lo que recaudó Obama gracias a Internet lo gastó para contratar un anuncio de 30 minutos en televisión"
Se acercan las elecciones municipales, regionales y presidenciales en el Perú y ya muchos candidatos se apresuran en su carrera por la búsqueda de votos. ¿Son las redes sociales los nuevos espacios para conseguirlos? PuntoEdu conversó con el periodista y blogger Marco Sifuentes, quien dictará un taller sobre el tema del lunes 12 al miércoles 14 de julio en la PUCP.
¿Puede una campaña en redes sociales definir una elección?
Sin ánimos de sobredimensionar el rol de las redes sociales, es posible que en casos muy ajustados sí pueda definir una elección. Si tomas en cuenta que Lourdes Flores perdió por apenas 20 mil votos la primera vuelta del 2006, sí pues. En política la lucha la debes dar en todos lados, entonces descuidar el ámbito de las redes sociales y no entender cómo funcionan es un error. Básicamente porque ahí tienes un campo de batalla que no está explorado y que mucha gente tiende a descuidar; entonces estar ahí ya es un plus.
Es como la publicidad que no hace que vendas más, sino que no vendas menos
Exactamente, una campaña electoral es tema del marketing publicitario. Los candidatos son productos, finalmente.
¿Por qué muchos sostienen que la campaña de Obama en EEUU marcó un antes y después en política y redes sociales? ¿Qué características tuvo?
Obama es un caso exitoso porque además es un caso ingenioso en el uso de las redes sociales. A diferencia de la mayoría de políticos, que entiende el uso de las redes como te abres una cuenta en Facebook o de Twitter, Obama realizó una campaña que involucraba el activismo. Es decir, la creación de redes sociales reales usando las virtuales, no era algo que se quedaba en Internet.
Esta red, que se llamaba my.barackobama.com, lo que le exigía a la gente para ganar puntos y para tener determinados logros en esa red social era que salgas a las calles, que hagas llamadas, que consigas donaciones a favor de Obama. Era como un jueguito en el que ibas apuntando tu puntaje en esa red. Si conseguías suficientes donadores, accedías a un nivel de la red social a la que otros no accedían. Por ejemplo, si hacías que diez personas donen 100 dólares, eso te daba un puntaje que permitía que te lleguen primicias y mensajes personalizados como, por ejemplo, la elección de Joe Biden como vicepresidente que fue una noticia que llegó primero por redes antes que por la prensa tradicional.
¿Si Obama significó el antes y el después, Mockus fue más bien el darse de bruces?
Es que es un error compararlos. Obama creó una estrategia que consistía en generar redes sociales reales para conseguir fondos, es decir creó militantes. En el caso de Mockus, Internet no fue un efecto sino la causa. Antanas Mockus era una candidato conocido pero que no aglomeraba el sentimiento anti Uribe hasta que se crea un fenómeno en Internet.
Internet es muy bueno para enfocar los reflectores, pero los siguientes pasos deben ser los de la política tradicional. En el caso de Obama primero se generó una red tradicional real, luego entró a Internet, creció, y paralelamente siguió la política. Recordemos que todo lo que recaudó Obama gracias a Internet lo gastó para contratar un anuncio de 30 minutos en televisión.
¿Crees que los políticos peruanos tienen idea de qué hacer con las redes sociales?
El problema de las herramientas de Internet es que como son fáciles de crear, todo el mundo cree que es muy fácil hacerlas. Usarlas intuitivamente es tan erróneo como que el candidato alquile 15 minutos de televisión, salga y no sepa qué decir. Cualquier candidato sabe que para hacer una campaña necesita antes una estrategia, una imagen; pero esos criterios no los aplica a Internet. Por ejemplo, no saben qué hacer cuando te cae una denuncia o cuando te comienzan a difamar. No hay nada estratégico, simplemente entran, abren su facebook, consiguen amigos y piensan que un fan es un voto.
¿Los candidatos deben usar las redes para informar o para hacer participar a la población?
Si un congresista las usa para transparentar sus actividades me parece bien. Pero hay casos, tipo el de la congresista Sasieta, que luego de la denuncia del lavado de pies, no tuvo reacción. Los políticos tienen que saber donde se están metiendo.
Por otro lado, en el Facebook uno ve que fulanito terminó con menganita, que este tiene hijos, que el otro se fue de juerga y de pronto entra Susana Villarán y dice “cómo es posible en este país o los derechos humanos tal…”. Digamos que se genera un ruido, está bien su mensaje, está bien lo que dice, pero no es el medio ni la forma para decirlo. Uno no agrega a Susana Villarán para que te discursee, sino para conocerla como persona. Entonces los políticos tendrían que abandonar un poco ese rol porque se genera ruido. No estás haciendo lo que todo el mundo hace en facebook, no te adaptas y muchos políticos hacen eso en facebook.
¿Qué agrupación o candidato peruano crees que hace un buen uso de las redes?
Ninguno. El que ha tenido una buena reacción es Kouri. Antes si googleabas a Kouri lo primero que aparecía era su video con Montesinos, ahora se ha creado su página y esta ha hecho que el video baje en relevancia.
La pregunta que te haría cualquier candidato hoy sería: cómo optimizo entonces el uso de las redes sociales para mi campaña. ¿Qué debo hacer?
Primero debe saber de qué va a ser su campaña, de qué va a hablar, cuáles son los ejes, cuál a la imagen que quiere proyectar. Una vez que tienes pensado todo eso, recién uno va a Internet y ves que se te amolda. No todo candidato o toda marca debería tener Twitter por ejemplo.
El twitter lo usa el 1% de la población limeña, hay muchos lideres de opinión, por ahí sirve para eso. Es un asunto bien complejo en el que tienes que evaluar la utilidad de cada herramienta, quiénes son, cuál es el tono que se la da localmente a la herramienta. En ciudades, con pocos usuarios, ¿de qué te puede servir la herramienta? Aquí hay dos extremos: uno que dice, a partir de la experiencia Mockus, que Internet no sirve para nada y, los otros, que sostienen que crearte una cuenta de delicious te salva la vida.
¿De qué lado estás?
Yo creo que las redes sí pueden servir, es una herramienta valiosa para que el ciudadano se comunique con su representante y para que se transparenten las acciones de los políticos. Pueden ser herramientas útiles en la construcción de ciudadanía y de políticas que le importen a la gente realmente. Los extremos malogran el debate, malogran la idea, contra esos dos extremos hay que luchar.
Hay que pensar en Internet como piensas en televisión o prensa. Una campaña en Internet no tiene que ser distinta a la campaña general, es una rama más.
Entrevista: Miguel Sánchez Flores
Fotografía: Gonzalo Silva
Se acercan las elecciones municipales, regionales y presidenciales en el Perú y ya muchos candidatos se apresuran en su carrera por la búsqueda de votos. ¿Son las redes sociales los nuevos espacios para conseguirlos? PuntoEdu conversó con el periodista y blogger Marco Sifuentes, quien dictará un taller sobre el tema del lunes 12 al miércoles 14 de julio en la PUCP.
¿Puede una campaña en redes sociales definir una elección?
Sin ánimos de sobredimensionar el rol de las redes sociales, es posible que en casos muy ajustados sí pueda definir una elección. Si tomas en cuenta que Lourdes Flores perdió por apenas 20 mil votos la primera vuelta del 2006, sí pues. En política la lucha la debes dar en todos lados, entonces descuidar el ámbito de las redes sociales y no entender cómo funcionan es un error. Básicamente porque ahí tienes un campo de batalla que no está explorado y que mucha gente tiende a descuidar; entonces estar ahí ya es un plus.
Es como la publicidad que no hace que vendas más, sino que no vendas menos
Exactamente, una campaña electoral es tema del marketing publicitario. Los candidatos son productos, finalmente.
¿Por qué muchos sostienen que la campaña de Obama en EEUU marcó un antes y después en política y redes sociales? ¿Qué características tuvo?
Obama es un caso exitoso porque además es un caso ingenioso en el uso de las redes sociales. A diferencia de la mayoría de políticos, que entiende el uso de las redes como te abres una cuenta en Facebook o de Twitter, Obama realizó una campaña que involucraba el activismo. Es decir, la creación de redes sociales reales usando las virtuales, no era algo que se quedaba en Internet.
Esta red, que se llamaba my.barackobama.com, lo que le exigía a la gente para ganar puntos y para tener determinados logros en esa red social era que salgas a las calles, que hagas llamadas, que consigas donaciones a favor de Obama. Era como un jueguito en el que ibas apuntando tu puntaje en esa red. Si conseguías suficientes donadores, accedías a un nivel de la red social a la que otros no accedían. Por ejemplo, si hacías que diez personas donen 100 dólares, eso te daba un puntaje que permitía que te lleguen primicias y mensajes personalizados como, por ejemplo, la elección de Joe Biden como vicepresidente que fue una noticia que llegó primero por redes antes que por la prensa tradicional.
¿Si Obama significó el antes y el después, Mockus fue más bien el darse de bruces?
Es que es un error compararlos. Obama creó una estrategia que consistía en generar redes sociales reales para conseguir fondos, es decir creó militantes. En el caso de Mockus, Internet no fue un efecto sino la causa. Antanas Mockus era una candidato conocido pero que no aglomeraba el sentimiento anti Uribe hasta que se crea un fenómeno en Internet.
Internet es muy bueno para enfocar los reflectores, pero los siguientes pasos deben ser los de la política tradicional. En el caso de Obama primero se generó una red tradicional real, luego entró a Internet, creció, y paralelamente siguió la política. Recordemos que todo lo que recaudó Obama gracias a Internet lo gastó para contratar un anuncio de 30 minutos en televisión.
¿Crees que los políticos peruanos tienen idea de qué hacer con las redes sociales?
El problema de las herramientas de Internet es que como son fáciles de crear, todo el mundo cree que es muy fácil hacerlas. Usarlas intuitivamente es tan erróneo como que el candidato alquile 15 minutos de televisión, salga y no sepa qué decir. Cualquier candidato sabe que para hacer una campaña necesita antes una estrategia, una imagen; pero esos criterios no los aplica a Internet. Por ejemplo, no saben qué hacer cuando te cae una denuncia o cuando te comienzan a difamar. No hay nada estratégico, simplemente entran, abren su facebook, consiguen amigos y piensan que un fan es un voto.
¿Los candidatos deben usar las redes para informar o para hacer participar a la población?
Si un congresista las usa para transparentar sus actividades me parece bien. Pero hay casos, tipo el de la congresista Sasieta, que luego de la denuncia del lavado de pies, no tuvo reacción. Los políticos tienen que saber donde se están metiendo.
Por otro lado, en el Facebook uno ve que fulanito terminó con menganita, que este tiene hijos, que el otro se fue de juerga y de pronto entra Susana Villarán y dice “cómo es posible en este país o los derechos humanos tal…”. Digamos que se genera un ruido, está bien su mensaje, está bien lo que dice, pero no es el medio ni la forma para decirlo. Uno no agrega a Susana Villarán para que te discursee, sino para conocerla como persona. Entonces los políticos tendrían que abandonar un poco ese rol porque se genera ruido. No estás haciendo lo que todo el mundo hace en facebook, no te adaptas y muchos políticos hacen eso en facebook.
¿Qué agrupación o candidato peruano crees que hace un buen uso de las redes?
Ninguno. El que ha tenido una buena reacción es Kouri. Antes si googleabas a Kouri lo primero que aparecía era su video con Montesinos, ahora se ha creado su página y esta ha hecho que el video baje en relevancia.
La pregunta que te haría cualquier candidato hoy sería: cómo optimizo entonces el uso de las redes sociales para mi campaña. ¿Qué debo hacer?
Primero debe saber de qué va a ser su campaña, de qué va a hablar, cuáles son los ejes, cuál a la imagen que quiere proyectar. Una vez que tienes pensado todo eso, recién uno va a Internet y ves que se te amolda. No todo candidato o toda marca debería tener Twitter por ejemplo.
El twitter lo usa el 1% de la población limeña, hay muchos lideres de opinión, por ahí sirve para eso. Es un asunto bien complejo en el que tienes que evaluar la utilidad de cada herramienta, quiénes son, cuál es el tono que se la da localmente a la herramienta. En ciudades, con pocos usuarios, ¿de qué te puede servir la herramienta? Aquí hay dos extremos: uno que dice, a partir de la experiencia Mockus, que Internet no sirve para nada y, los otros, que sostienen que crearte una cuenta de delicious te salva la vida.
¿De qué lado estás?
Yo creo que las redes sí pueden servir, es una herramienta valiosa para que el ciudadano se comunique con su representante y para que se transparenten las acciones de los políticos. Pueden ser herramientas útiles en la construcción de ciudadanía y de políticas que le importen a la gente realmente. Los extremos malogran el debate, malogran la idea, contra esos dos extremos hay que luchar.
Hay que pensar en Internet como piensas en televisión o prensa. Una campaña en Internet no tiene que ser distinta a la campaña general, es una rama más.
Entrevista: Miguel Sánchez Flores
Fotografía: Gonzalo Silva
Campañas electorales y redes sociales
Inscríbete en el taller sobre campañas electorales y redes sociales y discute sobre si las herramientas de la web 2.0 pueden decidir hoy en día elecciones o si se trata solo de un mito. Las clases empiezan el 12 de julio.
En el Perú, particularmente, los nuevos medios se han vuelto referentes reiterados en la agenda política local, con una relevancia notoriamente mayor a la de otros países de la región. En este nuevo escenario, ¿se puede seguir haciendo política como antes? El curso pretende discutir estos cambios con realismo, sin mitificar las herramientas de la web 2.0, pero analizando experiencias en las que el uso del Internet fue clave para la acción política.
El taller organizado por la Especialidad en Ciencia Política y Gobierno de la Facultad de Sociales será dictado por el periodista y blogger Marco Sifuentes y está dirigido a estudiantes y egresados de la Universidad.
Las clases irán del 12 al 14 de julio y se desarrollarán en el aula N-322 del Edificio Mac. Gregor a partir de las 6:00 p.m.
Los precios son: 120 soles para estudiantes y egresados y 150 soles para público en general.
Lee más sobre el tema:
Entrevista a Marco Sifuentes: “Un fan de Facebook no es un voto”
Más información
Teléfono: 626200, 5375
Correo: acabrer@pucp.edu.pe
En el Perú, particularmente, los nuevos medios se han vuelto referentes reiterados en la agenda política local, con una relevancia notoriamente mayor a la de otros países de la región. En este nuevo escenario, ¿se puede seguir haciendo política como antes? El curso pretende discutir estos cambios con realismo, sin mitificar las herramientas de la web 2.0, pero analizando experiencias en las que el uso del Internet fue clave para la acción política.
El taller organizado por la Especialidad en Ciencia Política y Gobierno de la Facultad de Sociales será dictado por el periodista y blogger Marco Sifuentes y está dirigido a estudiantes y egresados de la Universidad.
Las clases irán del 12 al 14 de julio y se desarrollarán en el aula N-322 del Edificio Mac. Gregor a partir de las 6:00 p.m.
Los precios son: 120 soles para estudiantes y egresados y 150 soles para público en general.
Lee más sobre el tema:
Entrevista a Marco Sifuentes: “Un fan de Facebook no es un voto”
Más información
Teléfono: 626200, 5375
Correo: acabrer@pucp.edu.pe
Uso excesivo de las Redes Sociales
Aunque no hace mucho que fueron lanzadas, las Redes Sociales a través de Internet, ya suponen el 22% del tiempo que gastamos navegando en la web, y son cifras que cubren el nivel mundial.
De esta manera, las cifras indican que estas redes nos ocupan una media de seis horas al mes, una cifra bastante alta si se tiene en cuenta que hace un año no pasaba de las tres horas y media.
Estas cifras son reveladas por la agencia Nielsen en blog.nielsen.com, en su publicación ‘Social Networks/Blogs Now Account for One in Every Four and a Half Minutes Online’.
La publicación deja ver que los internautas australianos son los que más tiempo se pasan en las redes sociales, con una media total de siete horas y diecinueve minutos; además de esto afirma, algo que ya era evidente, pues dice que las marcas online más populares del mundo son Google, MSN/WindowsLive/Bing, Facebook, Yahoo!, Microsoft, YouTube, Wikipedia, AOL, eBay y Apple.
Por otra parte dice que los brasileños, italianos, españoles y japoneses son los que más usan las redes sociales; y en cifras el uso de la Red Social más famosa, Facebook, es de un 66% de los usuarios en Italia, un 63% en Australia, un 62% en Estados Unidos, un 62% en Reino Unido y un 57% en España.
Con estas revelaciones, se podría decir que las personas cada vez estamos pasando más tiempo interactuando a través de la red, lo cual le quitaría el tiempo a los encuentros cara a cara; por eso valdría la pena preguntarse ¿Cuántas horas pasamos al día o al mes delante de una red social?
De esta manera, las cifras indican que estas redes nos ocupan una media de seis horas al mes, una cifra bastante alta si se tiene en cuenta que hace un año no pasaba de las tres horas y media.
Estas cifras son reveladas por la agencia Nielsen en blog.nielsen.com, en su publicación ‘Social Networks/Blogs Now Account for One in Every Four and a Half Minutes Online’.
La publicación deja ver que los internautas australianos son los que más tiempo se pasan en las redes sociales, con una media total de siete horas y diecinueve minutos; además de esto afirma, algo que ya era evidente, pues dice que las marcas online más populares del mundo son Google, MSN/WindowsLive/Bing, Facebook, Yahoo!, Microsoft, YouTube, Wikipedia, AOL, eBay y Apple.
Por otra parte dice que los brasileños, italianos, españoles y japoneses son los que más usan las redes sociales; y en cifras el uso de la Red Social más famosa, Facebook, es de un 66% de los usuarios en Italia, un 63% en Australia, un 62% en Estados Unidos, un 62% en Reino Unido y un 57% en España.
Con estas revelaciones, se podría decir que las personas cada vez estamos pasando más tiempo interactuando a través de la red, lo cual le quitaría el tiempo a los encuentros cara a cara; por eso valdría la pena preguntarse ¿Cuántas horas pasamos al día o al mes delante de una red social?
REDES SOCIALES: LOS PRO Y LOS CONTRAS DE TWITTER
REDES SOCIALES: LOS PRO Y LOS CONTRAS DE TWITTERhttp://hijodelmedio.blogspot.com/2010/07/los-pro-y-contra-de-twitter.html
LOS PRO Y LOS CONTRAS DE TWITTER
Twitter dejó de ser una red social inocente -y un tanto egocéntrica- en junio del 2009. La oposición iraní copó Teherán cuestionando la elección de Mahmoud Ahmadinejad y fue esta red social el mayor protagonista de la llamada Revolución Verde. A través de ella los reprimidos seguidores de Musaví gritaron al mundo: los tweets de los líderes organizaban marchas, pedían ayuda al extranjero y denunciaban la represión del régimen islamista. A través de Twitter, Occidente y sus medios se enteraban de cada detalle de la nueva revolución iraní. En medio de la euforia, un ex asesor de seguridad de EE.UU. propuso el Nobel de la Paz para uno de los líderes tuiteros, porque "sin Twitter los iraníes no habrían defendido la libertad y la democracia de esa manera". Sólo después de meses se descubrió que los tuiteros de la revolución no eran iraníes, tampoco vivían en Irán, y ni siquiera sabían persa (nunca nadie se preguntó por qué los tweets eran en inglés). Peor aún: algunos mensajes los generaba el mismo gobierno, a través de cuentas falsas, como contracampaña y para dejar a la oposición como vulgares mentirosos.
Porque eso es Twitter. Cada una de sus virtudes (las reales y las especuladas) puede generar resultados muy positivos y, en otro momento, transformarse en una pesadilla, porque su poder no está en los individuos: reside en las comunidades y la fuerza colectiva que éstas pueden lograr en tiempo real. Y tal como ocurre con una comunidad que carece de mayores responsabilidades y se siente con la fuerza suficiente para movilizarse, sus efectos pueden ser positivos o negativos e incluso sobrevalorarse en su propio microclima. Por ejemplo, lo que para el NYT Twitter (New York Times) -que, entre otras cosas, es una gran agenda de noticias- puede convertirse en un flujo impresionante de 4 enlaces por segundos a su sitio, también puede traducirse en una comunidad de "expertos" criticando sus malos resultados financieros.
Porque eso es Twitter. Cada una de sus virtudes (las reales y las especuladas) puede generar resultados muy positivos y, en otro momento, transformarse en una pesadilla, porque su poder no está en los individuos: reside en las comunidades y la fuerza colectiva que éstas pueden lograr en tiempo real. Y tal como ocurre con una comunidad que carece de mayores responsabilidades y se siente con la fuerza suficiente para movilizarse, sus efectos pueden ser positivos o negativos e incluso sobrevalorarse en su propio microclima. Por ejemplo, lo que para el NYT Twitter (New York Times) -que, entre otras cosas, es una gran agenda de noticias- puede convertirse en un flujo impresionante de 4 enlaces por segundos a su sitio, también puede traducirse en una comunidad de "expertos" criticando sus malos resultados financieros.
miércoles, 7 de julio de 2010
The Future of Social Media Research
At Conversition, I’ve heard over and over again that companies are telling their employees do something, anything, in the social media space. With limited guidance, some people turn towards social media monitoring, others to customer relationship monitoring, and still others turn to social media research. Many struggle to differentiate between these offerings and simply go with whichever vendor is first in line.
As researchers ourselves, we understand the value that true market research brings to the table. True market research can come out of surveys, out of focus groups, and, no surprise here, out of social media data. Though social media monitoring can let you know what individual people are saying about a brand, social media research applies scientific principles to that data such that valid and reliable inferences can be made.
One of my favorite examples of correctly applying science to social media data relates to the use of Twitter, a social media tool that appeals to an arguably ‘different’ sort of person. As researchers, we strictly adhere to rules that say data must reflect the population to which you plan to generalize. As such, we know that even though twitter comprises only 7% of internet users, their voices cannot count for 60% of the opinions simply because that is how the data collection happened. Sampling, weighting, standards, norms, and other strict research processes are what place social media research into the market research toolbox.
Another of my favourite examples relates to the seemingly simple task of data quality. Whereas a survey can simply say “Coke” or “Apple” or “BP,” social media research needs to apply extremely strict and complicated data quality processes to ensure that the wrong data is not collected. Clients would certainly not wish to confound their datasets with opinions related to cocaine (coca-cola), apple pie (Apple computers), or blood pressure (BP).
What’s next on the horizon for social media research? Quite simply, predictive analytics based on social media data have arrived and are rapidly gaining momentum. The only reason market research is so important is that it helps users determine which products or services will thrive or fail. Knowing why something is failing right now is certainly useful and allows for real-time corrections and improvements to be made. But, in the long run, predictive research allows users to identify the hits and misses before massive quantities of money have been put into the products. Which television shows will be hits if a small tweak is made? Which shows should simply be pulled off the air? Which shows should be developed?
These are the sorts of things we already do on a regular basis with survey research. Decades of experience have helped us to discover how to create and combine variables to predict the winners of elections and consumer voted contests. We know how to combine past behaviour and intention variables to accurately predict the future. Now we are learning how to do those same things with social media research. We are creating the datasets that will be used to accurately predict the next flavour of chips, the next President, and the next American Idol.
As researchers ourselves, we understand the value that true market research brings to the table. True market research can come out of surveys, out of focus groups, and, no surprise here, out of social media data. Though social media monitoring can let you know what individual people are saying about a brand, social media research applies scientific principles to that data such that valid and reliable inferences can be made.
One of my favorite examples of correctly applying science to social media data relates to the use of Twitter, a social media tool that appeals to an arguably ‘different’ sort of person. As researchers, we strictly adhere to rules that say data must reflect the population to which you plan to generalize. As such, we know that even though twitter comprises only 7% of internet users, their voices cannot count for 60% of the opinions simply because that is how the data collection happened. Sampling, weighting, standards, norms, and other strict research processes are what place social media research into the market research toolbox.
Another of my favourite examples relates to the seemingly simple task of data quality. Whereas a survey can simply say “Coke” or “Apple” or “BP,” social media research needs to apply extremely strict and complicated data quality processes to ensure that the wrong data is not collected. Clients would certainly not wish to confound their datasets with opinions related to cocaine (coca-cola), apple pie (Apple computers), or blood pressure (BP).
What’s next on the horizon for social media research? Quite simply, predictive analytics based on social media data have arrived and are rapidly gaining momentum. The only reason market research is so important is that it helps users determine which products or services will thrive or fail. Knowing why something is failing right now is certainly useful and allows for real-time corrections and improvements to be made. But, in the long run, predictive research allows users to identify the hits and misses before massive quantities of money have been put into the products. Which television shows will be hits if a small tweak is made? Which shows should simply be pulled off the air? Which shows should be developed?
These are the sorts of things we already do on a regular basis with survey research. Decades of experience have helped us to discover how to create and combine variables to predict the winners of elections and consumer voted contests. We know how to combine past behaviour and intention variables to accurately predict the future. Now we are learning how to do those same things with social media research. We are creating the datasets that will be used to accurately predict the next flavour of chips, the next President, and the next American Idol.
martes, 6 de julio de 2010
Google: “Facebook no es la única red social exitosa”
El director general de Google en Gran Bretaña, Matt Brittin, defendió la diversidad de las redes sociales en Internet ante la hegemonía del popular Facebook.
“Facebook es un fenómeno absoluto pero hay otras redes sociales que también están teniendo éxito, tenemos como ejemplo a Orkut o Bebo”, declaró Brittin en entrevista con el diario “The Telegraph”.
Asimismo, agregó: “Las redes sociales están aquí para quedarse e Internet se irá volviendo un lugar más social con el tiempo”.
¿RED SOCIAL DE GOOGLE?
En cuanto a la posibilidad de que Google lance un competidor para la red social de Mark Zuckerberg, Brittin evitó confirmar o negar el posible proyecto del buscador de lanzar su propio servicio.
Como se recuerda, los rumores sobre la posibilidad de que Google trabaje en la creación de su propia red social, Google Me, se reforzaron con las declaraciones de Adam D’Angelo, ex director de tecnología de Facebook, quien dijo que “Google Me es un proyecto real”.
“Facebook es un fenómeno absoluto pero hay otras redes sociales que también están teniendo éxito, tenemos como ejemplo a Orkut o Bebo”, declaró Brittin en entrevista con el diario “The Telegraph”.
Asimismo, agregó: “Las redes sociales están aquí para quedarse e Internet se irá volviendo un lugar más social con el tiempo”.
¿RED SOCIAL DE GOOGLE?
En cuanto a la posibilidad de que Google lance un competidor para la red social de Mark Zuckerberg, Brittin evitó confirmar o negar el posible proyecto del buscador de lanzar su propio servicio.
Como se recuerda, los rumores sobre la posibilidad de que Google trabaje en la creación de su propia red social, Google Me, se reforzaron con las declaraciones de Adam D’Angelo, ex director de tecnología de Facebook, quien dijo que “Google Me es un proyecto real”.
lunes, 5 de julio de 2010
Gente de Medios – aprendizaje colaborativo de comunicadores
“Gente de Medios” es un centro de recursos en línea producido y coordinado por Radio Nederland Training Centre (RNTC). Su aspiración es fortalecer la producción mediática y el aprendizaje colaborativo de la comunidad de práctica de las comunicadoras y los comunicadores en medios comunitarios, ciudadanos, locales o participativos. Para ello, aprovechamos las tecnologías de información y comunicación (TIC), en un entorno de convergencia digital que permite reforzar la participación ciudadana a partir de las necesidades y los intereses de las personas destinatarias.
Mediante herramientas de la Web 2.0 y un contenido multimedial de artículos, noticias, cursos, guiones, archivos de audio y video, entre otros, “Gente de Medios” es un espacio virtual para:
- Interactuar y compartir producciones y experiencias con el apoyo de las TIC digitales, y su convergencia con formatos analógicos tradicionales.
- Facilitar la labor de las comunicadoras y los comunicadores mediante recursos pedagógicos para el tratamiento de la forma y los contenidos de los mensajes, junto con propuestas de prácticas de aprendizaje y uso de nuevas TIC para el desarrollo.
- Promover la coproducción y el intercambio de materiales, experiencias y conocimientos entre la comunidad de práctica de los medios comunitarios, ciudadanos, locales o participativos.
- Cooperar con el fortalecimiento de redes locales, regionales e internacionales vinculadas con medios, educación y desarrollo.
Mediante herramientas de la Web 2.0 y un contenido multimedial de artículos, noticias, cursos, guiones, archivos de audio y video, entre otros, “Gente de Medios” es un espacio virtual para:
- Interactuar y compartir producciones y experiencias con el apoyo de las TIC digitales, y su convergencia con formatos analógicos tradicionales.
- Facilitar la labor de las comunicadoras y los comunicadores mediante recursos pedagógicos para el tratamiento de la forma y los contenidos de los mensajes, junto con propuestas de prácticas de aprendizaje y uso de nuevas TIC para el desarrollo.
- Promover la coproducción y el intercambio de materiales, experiencias y conocimientos entre la comunidad de práctica de los medios comunitarios, ciudadanos, locales o participativos.
- Cooperar con el fortalecimiento de redes locales, regionales e internacionales vinculadas con medios, educación y desarrollo.
Diplomacia en tiempos de Twitter… y frapuccinos
Si desea saber dónde está Hillary Clinton hoy, no necesita ver las noticias o leer los diarios.
La cuenta oficial de Twitter del Departamento de Estado de EE.UU. (@statedept) lo mantendrá informado a base de twitts periódicos.
Le dirán en que país está Clinton en medio de su gira por los países del ex bloque soviético, qué está haciendo allí y con quién ha estado hablando.
¿Todavía quiere saber más?
Puede consultar el clic blog del Departamento de Estado, inscribirse en su clic página de Facebook y hasta ver videos de lo que sucede detrás de escena.
Tal vez también le gustaría darle un vistazo al mapa interactivo de viajes o seguir los twitts de las distintas embajadas estadounidenses. Así tendrá un panorama completo.
El Departamento de Estado ha adoptado las redes sociales como una herramienta para la diplomacia del siglo XXI, con el fuerte respaldo de la propia Clinton.
Diplomáticos estadounidenses están tratado de llevar su mensaje directamente a su público, involucrando a los más jóvenes y a los expertos en tecnología con la esperanza de mejorar la percepción que se tiene del país.
El caso del frapuccino
Pero como sucede en otras organizaciones, el Departamento de Estado no parece estar preparado para recorrer la autopista digital sin caer en algunas de sus propias trampas.
Así quedó claro en un reciente episodio que involucró a dos de los twitteros más importantes de ese despacho.
El mes pasado Alec Ross, asesor de Clinton en tecnología, y Jared Cohen, de la oficina de políticas de planificación, encabezaron una delegación de empresas de Silicon Valley que viajó a Siria, uno de los cuatro países que todavía figuran en una lista de Estados Unidos de naciones que supuestamente patrocinan el terrorismo.
La visita fue calificada como una oportunidad para relacionarse con Damasco en un nivel diferente e intentar introducir nuevas tecnologías en esa nación.
Pero el twitt que envió Cohen (vía @JaredCohen), asombrado por haberse tomado el mejor frapuccino de su vida en Siria, causó preocupación en Washington.
La frivolidad de la entrada llevó a que algunos se preguntaran si ése era el tono correcto en medio de conversaciones con un país que no ha tenido embajador estadounidense desde 2005.
El debate entre opositores y partidarios de las relaciones con Siria se intensificó entre los políticos. Pero también estuvo dirigido hacia el comportamiento respecto de Twitter.
“La mayoría de las críticas provinieron de personas que no entienden la plataforma”, dijo Sheldon Himelfarb, experto en tecnología y diplomacia del Instituto para la Paz de Estados Unidos (USIP, por sus siglas en inglés).
“Hay muchos que están ahí precisamente porque se sienten conectados con el twittero. No porque vayan a obtener información útil o valiosa, sino para cincularse con el individuo”.
Twitts más sustanciales
Ross, de 38 años, y Cohen, de 28, tiene cerca de 300.000 seguidores cada uno y suelen enviar twitts menos serios acerca de sus planes para cenar o el estreno de una serie de televisión.
La cuenta oficial del Departamento de Estado en Twitter -en la que se prefiere enviar twitts sobre hechos concretos- tiene alrededor de 20.000 seguidores, mientras que la del portavoz del departamento de Estado, Philip Crowley, está por debajo de los 3.000.
Ross y Cohen también aprovecharon su visita a Siria para twittear cuestiones más sustanciales como “hemos planteado el tema de los sitios de internet bloqueados en cada uno de los encuentros de la delegación de tecnología” y “Siria demostró una total participación de la sociedad, que dio lugar a un diálogo entre gobierno, instituciones académicas, sector privado y sociedad civil”.
Los funcionarios también se reunió con el presidente sirio, Bashar Al-Assad, para comunicarle que las compañías estadounidenses quieren invertir más en su país, a condición de que deje de bloquear redes sociales como Facebook y YouTube y se haga más para proteger la propiedad intelectual.
No obstante, la misión fue sancionada en Estados Unidos al más alto nivel por el incidente del frapuccino.
Política de ‘evolución’
A pesar de que Cohen ha escrito un libro basado en sus viajes por Medio Oriente, el twitt sobre el café parecía sugerir una falta de conocimiento sobre la región.
¿Por qué Siriá no tendría grandiosos frapuccinos? ¿Y pueden realmente dos gurús de la tecnología impulsar cambios en ese país?
Ross insistió en que fue a Damasco con los ojos bien abiertos.
“Somos realistas, no somos ingenuos. El progreso en Siria llegará paulatinamente. Tenemos esperanzas pero no somos ingenuos”.
Hace sólo dos semanas, el Departamento de Estado emitió normas y directrices sobre el uso de las redes sociales.
Por ahora nadie en el edificio puede twittear acerca de su trabajo. Las entradas son monitoreadas sistemáticamente. Con todo, se insta a algunos funcionarios a usar las redes sociales “inteligentemente”, según Crowley.
“Todavía estamos aprendiendo cómo aplicar estas normas de forma individual y colectiva. Y nuestra política evolucionará”, aseguró el protavoz del Departamento de Estado.
A diferencia de Estados Unidos, la cancillería y las embajadas del Reino Unido tienen cuentas oficales de Twitter como instituciones. Los diplomáticos —como individuos— no twittean sobre su trabajo.
Ross no cree que las redes sociales representen retos mayores que las formas tradicionales de comunicación de la diplomacia.
“Es más arriesgado salir en televisión o dar una entrevista en vivo. Cualquier tipo de medio de comunicación tiene un nivel de riesgo”, aseguró.
La ventaja de las redes sociales es el alcance que tienen, no sólo en número sino en el tipo de audiencia.
“Éste es el nuevo mundo de la diplomacia pública”, dice Himelfarb.
“Supone un compromiso con gente diferente a la que estábamos acostumbrados a tratar. Es una oportunidad de relacionarse con una nueva generación de constructores de la paz. Y esto es algo muy valioso”.
Sin embargo, sigue siendo difícil cuantificar las ventajas de la diplomacia pública a través de las redes sociales. Su alcance puede ser mayor, pero sus beneficios y su impacto aún se desconocen.
La cuenta oficial de Twitter del Departamento de Estado de EE.UU. (@statedept) lo mantendrá informado a base de twitts periódicos.
Le dirán en que país está Clinton en medio de su gira por los países del ex bloque soviético, qué está haciendo allí y con quién ha estado hablando.
¿Todavía quiere saber más?
Puede consultar el clic blog del Departamento de Estado, inscribirse en su clic página de Facebook y hasta ver videos de lo que sucede detrás de escena.
Tal vez también le gustaría darle un vistazo al mapa interactivo de viajes o seguir los twitts de las distintas embajadas estadounidenses. Así tendrá un panorama completo.
El Departamento de Estado ha adoptado las redes sociales como una herramienta para la diplomacia del siglo XXI, con el fuerte respaldo de la propia Clinton.
Diplomáticos estadounidenses están tratado de llevar su mensaje directamente a su público, involucrando a los más jóvenes y a los expertos en tecnología con la esperanza de mejorar la percepción que se tiene del país.
El caso del frapuccino
Pero como sucede en otras organizaciones, el Departamento de Estado no parece estar preparado para recorrer la autopista digital sin caer en algunas de sus propias trampas.
Así quedó claro en un reciente episodio que involucró a dos de los twitteros más importantes de ese despacho.
El mes pasado Alec Ross, asesor de Clinton en tecnología, y Jared Cohen, de la oficina de políticas de planificación, encabezaron una delegación de empresas de Silicon Valley que viajó a Siria, uno de los cuatro países que todavía figuran en una lista de Estados Unidos de naciones que supuestamente patrocinan el terrorismo.
La visita fue calificada como una oportunidad para relacionarse con Damasco en un nivel diferente e intentar introducir nuevas tecnologías en esa nación.
Pero el twitt que envió Cohen (vía @JaredCohen), asombrado por haberse tomado el mejor frapuccino de su vida en Siria, causó preocupación en Washington.
La frivolidad de la entrada llevó a que algunos se preguntaran si ése era el tono correcto en medio de conversaciones con un país que no ha tenido embajador estadounidense desde 2005.
El debate entre opositores y partidarios de las relaciones con Siria se intensificó entre los políticos. Pero también estuvo dirigido hacia el comportamiento respecto de Twitter.
“La mayoría de las críticas provinieron de personas que no entienden la plataforma”, dijo Sheldon Himelfarb, experto en tecnología y diplomacia del Instituto para la Paz de Estados Unidos (USIP, por sus siglas en inglés).
“Hay muchos que están ahí precisamente porque se sienten conectados con el twittero. No porque vayan a obtener información útil o valiosa, sino para cincularse con el individuo”.
Twitts más sustanciales
Ross, de 38 años, y Cohen, de 28, tiene cerca de 300.000 seguidores cada uno y suelen enviar twitts menos serios acerca de sus planes para cenar o el estreno de una serie de televisión.
La cuenta oficial del Departamento de Estado en Twitter -en la que se prefiere enviar twitts sobre hechos concretos- tiene alrededor de 20.000 seguidores, mientras que la del portavoz del departamento de Estado, Philip Crowley, está por debajo de los 3.000.
Ross y Cohen también aprovecharon su visita a Siria para twittear cuestiones más sustanciales como “hemos planteado el tema de los sitios de internet bloqueados en cada uno de los encuentros de la delegación de tecnología” y “Siria demostró una total participación de la sociedad, que dio lugar a un diálogo entre gobierno, instituciones académicas, sector privado y sociedad civil”.
Los funcionarios también se reunió con el presidente sirio, Bashar Al-Assad, para comunicarle que las compañías estadounidenses quieren invertir más en su país, a condición de que deje de bloquear redes sociales como Facebook y YouTube y se haga más para proteger la propiedad intelectual.
No obstante, la misión fue sancionada en Estados Unidos al más alto nivel por el incidente del frapuccino.
Política de ‘evolución’
A pesar de que Cohen ha escrito un libro basado en sus viajes por Medio Oriente, el twitt sobre el café parecía sugerir una falta de conocimiento sobre la región.
¿Por qué Siriá no tendría grandiosos frapuccinos? ¿Y pueden realmente dos gurús de la tecnología impulsar cambios en ese país?
Ross insistió en que fue a Damasco con los ojos bien abiertos.
“Somos realistas, no somos ingenuos. El progreso en Siria llegará paulatinamente. Tenemos esperanzas pero no somos ingenuos”.
Hace sólo dos semanas, el Departamento de Estado emitió normas y directrices sobre el uso de las redes sociales.
Por ahora nadie en el edificio puede twittear acerca de su trabajo. Las entradas son monitoreadas sistemáticamente. Con todo, se insta a algunos funcionarios a usar las redes sociales “inteligentemente”, según Crowley.
“Todavía estamos aprendiendo cómo aplicar estas normas de forma individual y colectiva. Y nuestra política evolucionará”, aseguró el protavoz del Departamento de Estado.
A diferencia de Estados Unidos, la cancillería y las embajadas del Reino Unido tienen cuentas oficales de Twitter como instituciones. Los diplomáticos —como individuos— no twittean sobre su trabajo.
Ross no cree que las redes sociales representen retos mayores que las formas tradicionales de comunicación de la diplomacia.
“Es más arriesgado salir en televisión o dar una entrevista en vivo. Cualquier tipo de medio de comunicación tiene un nivel de riesgo”, aseguró.
La ventaja de las redes sociales es el alcance que tienen, no sólo en número sino en el tipo de audiencia.
“Éste es el nuevo mundo de la diplomacia pública”, dice Himelfarb.
“Supone un compromiso con gente diferente a la que estábamos acostumbrados a tratar. Es una oportunidad de relacionarse con una nueva generación de constructores de la paz. Y esto es algo muy valioso”.
Sin embargo, sigue siendo difícil cuantificar las ventajas de la diplomacia pública a través de las redes sociales. Su alcance puede ser mayor, pero sus beneficios y su impacto aún se desconocen.
Crean evento de recolección de firmas para candidatura de Bayly
Como vemos, los usuarios de facebook simpatizantes de jaime bayly no esperaron más; y es que ayer domingo apenas jaime bayly confirmó su candidatura sus seguidores empezaron a apoyarlo y piensan reunirse para tal fin.
www.reporterow.com/perfil.php?idprofile=Y3ZpbGxhY2hpY2FAZ21haWwuY29t
www.reporterow.com/perfil.php?idprofile=Y3ZpbGxhY2hpY2FAZ21haWwuY29t
jueves, 1 de julio de 2010
Argentina: Participación y conversación política en la web
Las nuevas tecnologías se instalan como una herramienta fundamental a la hora de hacer política. Sin embargo, en Argentina, pocos políticos se han dado por aludidos de este cambio que ya es un hecho o bien, no se animan a sumergirse en este universo que les permitiría llegar mejor a la sociedad.
Desde Twitter hasta youtube, son plataformas que permiten el acceso inmediato de información, así como también generan problemas comunicacionales, que son más difíciles pero no imposibles de monitorear.
El liderazgo ya no se define sólo en presencia de medios tradicionales, hoy es necesario ser parte de la conversación de la comunidad en redes sociales, para poder escuchar a la gente, y lograr su apoyo también, a través de estrategias de comunicación online.
“En las redes sociales, como en la plaza pública, somos todos iguales…Las nuevas tecnologías democratizan mucho la política”, sostiene el consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba, asesor de Mauricio Macri, en una entrevista con La Nación
Las redes sociales estimulan la participación política y el diálogo, factores fundamentales en la comunicación política y ciudadana, logrando fidelidad y compromiso.
¿Por qué será sino que Barack Obama logró ser un ícono en la política 2.0?
Ricardo Alfonsín recientemente ha inaugurado su Blog http://alfonsinricardo.com , justo antes de las internas. También ese domingo 6 de junio, se transmitió la conferencia de prensa, a travez de la Página en Facebook Comité 2.0 Ricardo Alfonsin, seguidores que dan soporte a Ricardo Alfonsin 2011 y del cual soy parte.
También cuenta con su perfil en Twitter @ricalfonsin con más de 3500 seguidores y además posee su propio canal en Youtube.
Anibal Fernandez utiliza Twitter y promociona a través de esta herramienta su blog personal. Sin embargo, es muy criticado y juzgado, al igual que los integrantes del Pro.
Francisco de Narváez cuenta sus actividades de campaña permanentemente y fue uno de los primeros en sorprender con definiciones políticas vía Twitter, donde cuenta con más de 22.000 seguidores.
Si te sumergís en este mar de conversaciones online, tenés que estar preparado para recibir, tanto halagos como críticas, pero siempre monitoreando cada comentario y sugerencia de la comunidad, en pos de mejorar tu participación política. Por Maria Almendra.
Desde Twitter hasta youtube, son plataformas que permiten el acceso inmediato de información, así como también generan problemas comunicacionales, que son más difíciles pero no imposibles de monitorear.
El liderazgo ya no se define sólo en presencia de medios tradicionales, hoy es necesario ser parte de la conversación de la comunidad en redes sociales, para poder escuchar a la gente, y lograr su apoyo también, a través de estrategias de comunicación online.
“En las redes sociales, como en la plaza pública, somos todos iguales…Las nuevas tecnologías democratizan mucho la política”, sostiene el consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba, asesor de Mauricio Macri, en una entrevista con La Nación
Las redes sociales estimulan la participación política y el diálogo, factores fundamentales en la comunicación política y ciudadana, logrando fidelidad y compromiso.
¿Por qué será sino que Barack Obama logró ser un ícono en la política 2.0?
Ricardo Alfonsín recientemente ha inaugurado su Blog http://alfonsinricardo.com , justo antes de las internas. También ese domingo 6 de junio, se transmitió la conferencia de prensa, a travez de la Página en Facebook Comité 2.0 Ricardo Alfonsin, seguidores que dan soporte a Ricardo Alfonsin 2011 y del cual soy parte.
También cuenta con su perfil en Twitter @ricalfonsin con más de 3500 seguidores y además posee su propio canal en Youtube.
Anibal Fernandez utiliza Twitter y promociona a través de esta herramienta su blog personal. Sin embargo, es muy criticado y juzgado, al igual que los integrantes del Pro.
Francisco de Narváez cuenta sus actividades de campaña permanentemente y fue uno de los primeros en sorprender con definiciones políticas vía Twitter, donde cuenta con más de 22.000 seguidores.
Si te sumergís en este mar de conversaciones online, tenés que estar preparado para recibir, tanto halagos como críticas, pero siempre monitoreando cada comentario y sugerencia de la comunidad, en pos de mejorar tu participación política. Por Maria Almendra.
La Web 2.0 cuestiona la Política Tradicional
David de Ugarte, escritor experto en redes sociales, habla de la reestructuración de la comunicación política tradicional. A partir de la horizontalidad que significa la interacción en la Internet 2.0, el púlpito político que todo lo dicta y ordena, se va diluyendo.
Colombia: No se puede ganar solo con la Web 2.0, pero tampoco se puede ganar sin la Web 2.0
En la primera vuelta electoral que tuvo lugar en Colombia, Santos derrotó holgadamente a Mockus luego de que las encuestas vinieran planteando un escenario de paridad, y este hecho duro puso sobre la mesa de debate por enésima vez el tema de las encuestadoras, su credibilidad y su utilización como herramienta de campaña, y a la vez también instaló el debate sobre el uso, alcance y poder real de la Web 2.0.
Mockus contó con miles de militantes que con pasión, voluntad y esfuerzo llevaron a cabo una campaña Web 2.0 llena de fuegos artificiales. Mockus ganó en Facebook y en Twitter, Santos ganó en el resto del país.
En la mitad de la campaña y con los números complicándose, Santos replanteó su campaña en la Web 2.0, y no solo lo hizo, sino que lo anunció públicamente para comprometer a la militancia con este relanzamiento de la campaña 2.0. Santos estaba cerca de descubrir que no se puede ganar una elección solamente con la Web 2.0, pero tampoco se puede una ganar una elección sin la Web 2.0
La expectativa libertaria y caótica de la Web 2.0, tiene una mirada económica neoclásica del mercado, cuantas más personas operen libres y sin regulación para elegir, mejores serán los resultados.
Esta transparencia y horizontalidad que son marca registrada de la Web 2.0, deben ser preservadas, pero no son un dato que se da por defecto.
La Web 2.0 como mercado, requiere una apuesta estratégica para la construcción del espacio colectivo, con regulaciones de los propios usuarios para evitar ser utilizados, colonizados y manipulados por otros factores ligados a poderes económicos, corporativos o al marketing político de otras expresiones, que suelen apropiarse del lenguaje de la Web 2.0, e instalar una zona gris donde es difícil determinar dónde empieza el “respeto” por ciertas reglas del lenguaje y donde empieza la producción de artificios para ganar adhesiones.
El lenguaje representa al objeto como un mapa al territorio, pero el mapa no es el territorio ni la imagen construida por el lenguaje es el objeto. El lenguaje tiene su lógica interna en la producción del sentido, y es una realidad distinta del objeto del cual se presenta como análogo. Todo lenguaje es una simulación, simular es imitar representar, reproducir pero también es fingir, engañar, mentir. Esta diferencia entre la propuesta ideológica y la impostación puede no ser percibida en el corto plazo. La campaña de De Narváez en 2009 y su fuerte apuesta a la Web 2.0 -no desde la militancia, sino de un equipo contratado- y su resultado, constituyen un caso de laboratorio para este análisis.
El discurso de esta campaña, se apoyó en lugares comunes y propuestas no propuestas, abiertas e inclusivas, por su indefinición. Estableciendo como principal propuesta en términos de discurso de poder, ser el eje polarizador en contra de Néstor Kirchner. Concretamente el quiebre amor-odio en torno a la figura de Kirchner, planteaba un escenario 70/30, en el cual si el 70 se dispersaba el 30 ganaba. Por eso la propuesta no tuvo que ver ni con lo ideológico, ni con los que, ni con los cómo, nadie sabía ni supo cual era la propuesta en términos de medidas concretas a proponer en el parlamento por parte de Francisco De Narváez. Lo que aprendemos de los casos Mockus- De Narváez, es que un equipo de militantes sin marco teórico, sin estrategias ni tácticas, puede hacer ruido pero no ganar la guerra, y un equipo exclusivamente apoyado en el marketing y en empleados como fue la campaña de De Narváez, pero sin un marco teórico político y económico, sin ideología, sin militantes, sin compromiso ni convocatoria, puede ganar una batalla como una elección parlamentaria, pero esa victoria parcial lo expone a futuro, desnudando su vacio, y agrandando a su oponente de cara a la próxima elección. Es muy difícil venderle una joya falsa dos veces a la misma persona, el que lo intente no solo destruirá su marca sino que cargará de significación positiva a la marca del competidor.
Mockus contó con miles de militantes que con pasión, voluntad y esfuerzo llevaron a cabo una campaña Web 2.0 llena de fuegos artificiales. Mockus ganó en Facebook y en Twitter, Santos ganó en el resto del país.
En la mitad de la campaña y con los números complicándose, Santos replanteó su campaña en la Web 2.0, y no solo lo hizo, sino que lo anunció públicamente para comprometer a la militancia con este relanzamiento de la campaña 2.0. Santos estaba cerca de descubrir que no se puede ganar una elección solamente con la Web 2.0, pero tampoco se puede una ganar una elección sin la Web 2.0
La expectativa libertaria y caótica de la Web 2.0, tiene una mirada económica neoclásica del mercado, cuantas más personas operen libres y sin regulación para elegir, mejores serán los resultados.
Esta transparencia y horizontalidad que son marca registrada de la Web 2.0, deben ser preservadas, pero no son un dato que se da por defecto.
La Web 2.0 como mercado, requiere una apuesta estratégica para la construcción del espacio colectivo, con regulaciones de los propios usuarios para evitar ser utilizados, colonizados y manipulados por otros factores ligados a poderes económicos, corporativos o al marketing político de otras expresiones, que suelen apropiarse del lenguaje de la Web 2.0, e instalar una zona gris donde es difícil determinar dónde empieza el “respeto” por ciertas reglas del lenguaje y donde empieza la producción de artificios para ganar adhesiones.
El lenguaje representa al objeto como un mapa al territorio, pero el mapa no es el territorio ni la imagen construida por el lenguaje es el objeto. El lenguaje tiene su lógica interna en la producción del sentido, y es una realidad distinta del objeto del cual se presenta como análogo. Todo lenguaje es una simulación, simular es imitar representar, reproducir pero también es fingir, engañar, mentir. Esta diferencia entre la propuesta ideológica y la impostación puede no ser percibida en el corto plazo. La campaña de De Narváez en 2009 y su fuerte apuesta a la Web 2.0 -no desde la militancia, sino de un equipo contratado- y su resultado, constituyen un caso de laboratorio para este análisis.
El discurso de esta campaña, se apoyó en lugares comunes y propuestas no propuestas, abiertas e inclusivas, por su indefinición. Estableciendo como principal propuesta en términos de discurso de poder, ser el eje polarizador en contra de Néstor Kirchner. Concretamente el quiebre amor-odio en torno a la figura de Kirchner, planteaba un escenario 70/30, en el cual si el 70 se dispersaba el 30 ganaba. Por eso la propuesta no tuvo que ver ni con lo ideológico, ni con los que, ni con los cómo, nadie sabía ni supo cual era la propuesta en términos de medidas concretas a proponer en el parlamento por parte de Francisco De Narváez. Lo que aprendemos de los casos Mockus- De Narváez, es que un equipo de militantes sin marco teórico, sin estrategias ni tácticas, puede hacer ruido pero no ganar la guerra, y un equipo exclusivamente apoyado en el marketing y en empleados como fue la campaña de De Narváez, pero sin un marco teórico político y económico, sin ideología, sin militantes, sin compromiso ni convocatoria, puede ganar una batalla como una elección parlamentaria, pero esa victoria parcial lo expone a futuro, desnudando su vacio, y agrandando a su oponente de cara a la próxima elección. Es muy difícil venderle una joya falsa dos veces a la misma persona, el que lo intente no solo destruirá su marca sino que cargará de significación positiva a la marca del competidor.
Taller en Rosario: Participación Política en los Nuevos Medios con la Juventud Radical
El sábado 29 de mayo e invitado por la Juventud Radical de Rosario y la JR Provincial de Santa Fe, y siendo parte del equipo de capacitación compuesto por Alejandro Ferrari (Capital), Alexis Maidana (Chaco) vamos a participar en el Taller: “Participación Política en los Nuevos Medios”, invitación que gustosamente aceptamos de parte de la Juventud Radical.
Vamos a abordar: los nuevos medios masivos y medios sociales, introducción a Política 2.0, Militancia UCR Online, Relación UCR – Militancia 2.0 y Compromiso Militante.
Sin lugar a dudas, que las nuevas tecnologías son un instrumento que toma cada vez más influencia en la política y es evidente.
La idea del equipo de trabajo es aportar es aportar una visión general de Militancia 2.0. Hoy en día una multitud de espacios 2.0 ya utilizan como plataformas para llevar sus propuestas a un público más numeroso que el que permiten los medios tradicionales.
La comunicación política en plataformas alternativas es la función de generación de comunidad e identidad por parte de los partidos.
Este mismo equipo de trabajo que inicio las capacitaciones en La Pampa, ahora continuamos en Rosario, que brindará al militante una herramienta más para su militancia tradicional.
El punto de Encuentro con la Juventud Radical es el sábado 29, en Paraguay 359 a las 10:30hs, Ciudad de Rosario, Santa Fé.
Vamos a abordar: los nuevos medios masivos y medios sociales, introducción a Política 2.0, Militancia UCR Online, Relación UCR – Militancia 2.0 y Compromiso Militante.
Sin lugar a dudas, que las nuevas tecnologías son un instrumento que toma cada vez más influencia en la política y es evidente.
La idea del equipo de trabajo es aportar es aportar una visión general de Militancia 2.0. Hoy en día una multitud de espacios 2.0 ya utilizan como plataformas para llevar sus propuestas a un público más numeroso que el que permiten los medios tradicionales.
La comunicación política en plataformas alternativas es la función de generación de comunidad e identidad por parte de los partidos.
Este mismo equipo de trabajo que inicio las capacitaciones en La Pampa, ahora continuamos en Rosario, que brindará al militante una herramienta más para su militancia tradicional.
El punto de Encuentro con la Juventud Radical es el sábado 29, en Paraguay 359 a las 10:30hs, Ciudad de Rosario, Santa Fé.
Nuevos medios en campañas políticas
En el marco del Observatorio permanente de Política 2.0 del Instituto Política y Democracia de la Sociedad de la Información para las Américas (eamericas.org) dirigido por Lucas Lanza y Natalia Fidel. Buenos Aires, Agosto de 2009.
Luis Alberto Quevedo es licenciado en Sociología y graduado en la École des Hautes Études en Sciences Sociales de la Universidad de París donde obtuvo la Maestría en Sociología. Es Director del Programa Comunicación de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO – Sede Argentina).
Luis Alberto Quevedo es licenciado en Sociología y graduado en la École des Hautes Études en Sciences Sociales de la Universidad de París donde obtuvo la Maestría en Sociología. Es Director del Programa Comunicación de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO – Sede Argentina).
Uso de Internet en campañas políticas
En el marco del Observatorio Permanante de uso de nuevos medios en campañas políticas, el especialista Luis Rosales opina sobre la influencia de Internet y los medios interactivos en la acción política.
Luis Rosales nació en Mendoza, Argentina. El periodista y representa en argentina a Dick Morris, uno de los especialistas en campañas políticas más importantes del mundo. Con él realizó campañas en diferentes partes del mundo y escribió un libro llamado “Poder”. Fue diputado y Secretario de Turismo de la Provincia de mendoza y condujo el programa de noticias en el canal C5N.
Luis Rosales nació en Mendoza, Argentina. El periodista y representa en argentina a Dick Morris, uno de los especialistas en campañas políticas más importantes del mundo. Con él realizó campañas en diferentes partes del mundo y escribió un libro llamado “Poder”. Fue diputado y Secretario de Turismo de la Provincia de mendoza y condujo el programa de noticias en el canal C5N.
Enlace Digital en Center for American Progress
Revisando nuestras estadísticas diarias, nos encontramos con la grata sorpresa que el sitio Center for American Progress (Centro para el Progreso de América) nos linkea en un artículo: La Red 2.0 y las Próximas Elecciones en Latinoamérica (en español), como su autobiografía lo dice esta dedicado a mejorar las vidas de los estadounidenses a través de ideas y la acción. Combinan ideas de política audaz con una moderna plataforma de comunicaciones para ayudar a moldear el debate nacional, exponen la falsedad de la filosofía de gobierno conservadora, y desafiar a los medios de comunicación para cubrir las cuestiones que realmente importan.
El trabajo del sitio se basa en los ideales progresistas planteadas por líderes como Teddy Roosevelt, Franklin Delano Roosevelt, Kennedy, y Martin Luther King. Que sacamos de los grandes movimientos sociales del siglo 20, desde los derechos laborales y la seguridad de los trabajadores, a los derechos civiles y el sufragio femenino. Nosotros traducimos esos valores en las nuevas ideas y la acción firmemente enraizada en la realidad económica y política del siglo 21.
El trabajo del sitio se basa en los ideales progresistas planteadas por líderes como Teddy Roosevelt, Franklin Delano Roosevelt, Kennedy, y Martin Luther King. Que sacamos de los grandes movimientos sociales del siglo 20, desde los derechos laborales y la seguridad de los trabajadores, a los derechos civiles y el sufragio femenino. Nosotros traducimos esos valores en las nuevas ideas y la acción firmemente enraizada en la realidad económica y política del siglo 21.
La Red 2.0 y las Próximas Elecciones en Latinoamérica
Como mencionábamos en el post anterior este articulo, ahora por su interes reproducimos esta nota que pertenece a Center for American Progress dónde analiza la situación de America Latina. Al menos 10 países en América Latina y el Caribe tendrán elecciones presidenciales para el 2012, ocho tomaran lugar antes del 2011.
Al mismo tiempo el terreno electoral de América Latina está marcado por un aumento considerable en el número de usuarios de Internet y el sumamente sofisticado uso del mismo por políticos y ciudadanos.
El potencial impacto que tendrán las campañas políticas que utilicen Internet en esta nueva onda de elecciones regionales será entonces mucho más grande que antes. Como resultado, analistas de políticas electorales latinoamericanas—al igual que los mismos políticos latinoamericanos—deberían prestar atención al papel que jugará Internet en las próximas elecciones y el impacto que tendrá en futuras campañas políticas en la región.
Los números indican una creciente tendencia en el uso de Internet en América Latina. Actualmente hay más de 160 millones de usuarios de Internet en la región, representando una penetración poblacional de 30 por ciento de aproximadamente 560 millones de personas. A primera vista esto se ve como un nivel minúsculo con relación a la penetración poblacional de 75 por ciento en los Estados Unidos, pero las tasas de crecimiento de Internet en América Latina y el Caribe superan las tablas mundiales: Se espera que el uso regional de Internet crezca en un 60 por ciento cada año hasta el 2012, coincidiendo con la nueva ola de elecciones. La región también encabeza las tasas mundiales de crecimiento de acceso a Internet de banda ancha con un crecimiento del 7.5 por ciento, sobre el 6.2 por ciento en Europa Occidental. Y el 71 por ciento de los 160 millones de usuarios de Internet en la región usan sitios de comunidad social como el método primario de comunicación.
Brasil tiene el número más alto de usuarios de Internet que cualquier otro país latinoamericano, seguido por México, Argentina, Colombia, y Chile. Pero cuando se compara el número de usuarios de Internet en cada país con relación a sus poblaciones, Chile se ubica en el primer lugar, seguido por Argentina, Colombia, Costa Rica, y Brasil. Dado el creciente número de usuarios en estos países, no sorprende que los medios cada vez reporten más sobre el papel que jugará el Internet en las elecciones recientes o por venir de cada país.
Chile, con la más alta penetración poblacional de Internet en la región, está experimentando una revolución con las campañas políticas en línea. Durante la campaña para las elecciones municipales del 2008, candidatos como Álvaro Undurraga e Ismael Calderón, postulándose para la posición de Concejal de Santiago, usaron una variedad de medios online para la movilización de ciudadanos y campañas en línea, como blogs, cuentas de Facebook, y sitios de Internet.
El Internet está jugando un papel más grande en la campaña para la elección presidencial chilena el próximo mes de diciembre. La Concertación, una coalición centroizquierda que ha estado en el poder desde el fin de la dictadura del General Augusto Pinochet en 1990, no permitió que el entonces candidato para el Partido Socialista Marco Enríquez-Ominami participara en las primarias internas del 2009, de lo cual el ex presidente Eduardo Frei emergió como el candidato presidencial de la coalición. Como resultado, Enríquez-Ominami renunció al Partido Socialista y lanzó su campaña como un independiente sin el apoyo de ningún partido político establecido. Desde entonces, este candidato ha usado Internet y los medios para formar una imagen pública popular entre muchos jóvenes chilenos, y ha logrado, en pocos meses, subir al tercer lugar en las últimas encuestas—y así cambiando el terreno político y frustrando el control del voto de la izquierda y centroizquierda de Eduardo Frei.
Una historia similar está ocurriendo al mismo tiempo en Colombia. Mientras que la campaña presidencial en mayo del 2010 está solo en las etapas preliminares, se espera que los tres mayores partidos políticos tengan primarias internas para el fin de septiembre de este año. El candidato independiente Sergio Fajardo, exalcalde de Medellín, ha logrado notable popularidad y apoyo en gran parte por su uso de Internet para reclutar voluntarios y obtener el respaldo de la juventud colombiana. En encuestas recientes Fajardo se ha mantenido entre el primer o segundo lugar en contra el ex ministro de defensa Juan Manuel Santos y dependiendo en que si el actual Presidente Álvaro Uribe está incluido en las encuestas como posible candidato.
El candidato del Partido Liberal de Colombia y ex ministro de defensa Rafael Pardo es también un importante aspirante para la presidencia. Pardo ha sido llamado el político que dio luz a la “Política 2.0” en Colombia—una referencia a la influencia revolucionaria que redes sociales y tecnologías participativas del Web 2.0 están teniendo en la política. Una de las más recientes iniciativas colombianas dedicadas a ser análisis de la política colombiana, “La Silla Vacía”, ha llamado a Pardo el “candidato cibernético”, destacando su uso efectivo de Internet en su campaña.
El mensaje para analistas está claro: mientras los países de América Latina y el Caribe entran en una nueva ronda de elecciones que continuará hasta el 2012, el hecho de que más y más campañas y participación política que acontece vía el Internet no debería ser pasado por alto. Y con un crecimiento anual del 60 por ciento en el uso de Internet hasta el 2012 significa que los candidatos para las presidencias de América Latina no pueden ignorar el potencial de Internet de cambiar el terreno electoral.
Stephanie Miller es consultora sobre temas relacionados con los EE.UU. y Latinoamérica para el Center for American Progress.
Al mismo tiempo el terreno electoral de América Latina está marcado por un aumento considerable en el número de usuarios de Internet y el sumamente sofisticado uso del mismo por políticos y ciudadanos.
El potencial impacto que tendrán las campañas políticas que utilicen Internet en esta nueva onda de elecciones regionales será entonces mucho más grande que antes. Como resultado, analistas de políticas electorales latinoamericanas—al igual que los mismos políticos latinoamericanos—deberían prestar atención al papel que jugará Internet en las próximas elecciones y el impacto que tendrá en futuras campañas políticas en la región.
Los números indican una creciente tendencia en el uso de Internet en América Latina. Actualmente hay más de 160 millones de usuarios de Internet en la región, representando una penetración poblacional de 30 por ciento de aproximadamente 560 millones de personas. A primera vista esto se ve como un nivel minúsculo con relación a la penetración poblacional de 75 por ciento en los Estados Unidos, pero las tasas de crecimiento de Internet en América Latina y el Caribe superan las tablas mundiales: Se espera que el uso regional de Internet crezca en un 60 por ciento cada año hasta el 2012, coincidiendo con la nueva ola de elecciones. La región también encabeza las tasas mundiales de crecimiento de acceso a Internet de banda ancha con un crecimiento del 7.5 por ciento, sobre el 6.2 por ciento en Europa Occidental. Y el 71 por ciento de los 160 millones de usuarios de Internet en la región usan sitios de comunidad social como el método primario de comunicación.
Brasil tiene el número más alto de usuarios de Internet que cualquier otro país latinoamericano, seguido por México, Argentina, Colombia, y Chile. Pero cuando se compara el número de usuarios de Internet en cada país con relación a sus poblaciones, Chile se ubica en el primer lugar, seguido por Argentina, Colombia, Costa Rica, y Brasil. Dado el creciente número de usuarios en estos países, no sorprende que los medios cada vez reporten más sobre el papel que jugará el Internet en las elecciones recientes o por venir de cada país.
Chile, con la más alta penetración poblacional de Internet en la región, está experimentando una revolución con las campañas políticas en línea. Durante la campaña para las elecciones municipales del 2008, candidatos como Álvaro Undurraga e Ismael Calderón, postulándose para la posición de Concejal de Santiago, usaron una variedad de medios online para la movilización de ciudadanos y campañas en línea, como blogs, cuentas de Facebook, y sitios de Internet.
El Internet está jugando un papel más grande en la campaña para la elección presidencial chilena el próximo mes de diciembre. La Concertación, una coalición centroizquierda que ha estado en el poder desde el fin de la dictadura del General Augusto Pinochet en 1990, no permitió que el entonces candidato para el Partido Socialista Marco Enríquez-Ominami participara en las primarias internas del 2009, de lo cual el ex presidente Eduardo Frei emergió como el candidato presidencial de la coalición. Como resultado, Enríquez-Ominami renunció al Partido Socialista y lanzó su campaña como un independiente sin el apoyo de ningún partido político establecido. Desde entonces, este candidato ha usado Internet y los medios para formar una imagen pública popular entre muchos jóvenes chilenos, y ha logrado, en pocos meses, subir al tercer lugar en las últimas encuestas—y así cambiando el terreno político y frustrando el control del voto de la izquierda y centroizquierda de Eduardo Frei.
Una historia similar está ocurriendo al mismo tiempo en Colombia. Mientras que la campaña presidencial en mayo del 2010 está solo en las etapas preliminares, se espera que los tres mayores partidos políticos tengan primarias internas para el fin de septiembre de este año. El candidato independiente Sergio Fajardo, exalcalde de Medellín, ha logrado notable popularidad y apoyo en gran parte por su uso de Internet para reclutar voluntarios y obtener el respaldo de la juventud colombiana. En encuestas recientes Fajardo se ha mantenido entre el primer o segundo lugar en contra el ex ministro de defensa Juan Manuel Santos y dependiendo en que si el actual Presidente Álvaro Uribe está incluido en las encuestas como posible candidato.
El candidato del Partido Liberal de Colombia y ex ministro de defensa Rafael Pardo es también un importante aspirante para la presidencia. Pardo ha sido llamado el político que dio luz a la “Política 2.0” en Colombia—una referencia a la influencia revolucionaria que redes sociales y tecnologías participativas del Web 2.0 están teniendo en la política. Una de las más recientes iniciativas colombianas dedicadas a ser análisis de la política colombiana, “La Silla Vacía”, ha llamado a Pardo el “candidato cibernético”, destacando su uso efectivo de Internet en su campaña.
El mensaje para analistas está claro: mientras los países de América Latina y el Caribe entran en una nueva ronda de elecciones que continuará hasta el 2012, el hecho de que más y más campañas y participación política que acontece vía el Internet no debería ser pasado por alto. Y con un crecimiento anual del 60 por ciento en el uso de Internet hasta el 2012 significa que los candidatos para las presidencias de América Latina no pueden ignorar el potencial de Internet de cambiar el terreno electoral.
Stephanie Miller es consultora sobre temas relacionados con los EE.UU. y Latinoamérica para el Center for American Progress.
OBAMA LLEVA LAS ELECCIONES A LA WEB 2.0
Sin duda, las elecciones de Estados Unidos 2008 representarán un antes y un después en la forma de utilizar las Tecnologías de la Información como medios principales de publicidad, para ejercer el voto, para recaudar dinero y hasta para tener momentos de ocio.
Hasta el momento, Obama ya ganó la campaña mediática, por lo menos fuera de Estados Unidos, pues no sólo potencializó su popularidad en Internet, si no que se logró meter hasta en los videojuegos, en pocas palabras, “ha aprovechado más los medios que su rival”, incluso, su imagen física es más “aprovechable”.
Dentro de Estados Unidos también ha sido fundamental el apoyo de grupos poblacionales que no era fácil que apoyaran a una persona de color en la presidencia de ese país. Todos los medios que están llevando como directores, máximos inversionistas y productores a personas de color, afrodescendientes en EU, han hecho campaña incisiva y acertada para potenciar la imagen de Obama.
Hasta en el espacio se han utilizado las TI, ya que los astronautas de la Estación Espacial Internacional emitieron su voto anticipado mediante un enlace electrónico según confirmó la NASA.
Conocido por haber sabido sacar el máximo provecho de Internet para su campaña, el aspirante demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, se ha convertido en el primero en promoverse en un videojuego.
En "Burnout Paradise", un juego de carrera de autos de la empresa Electronic Arts (EA), pueden verse letreros publicitarios en los que se pide el voto para el senador afroamericano.
Los anuncios del aspirante a la presidencia estadunidense se insertan como carteles virtuales, idénticos a los que se pueden encontrar a los lados de cualquier carretera real.
Junto a la imagen de Obama, los carteles sostienen que el cambio "ha comenzado" y exhorta al jugador a visitar la página electrónica del candidato, voteforchange.com.
Desde la empresa de videojuegos confirmaron que la campaña de Obama pagó por el anuncio, una práctica habitual, aunque nunca antes con propaganda electoral.
No obstante, quisieron quedarse al margen de la contienda en marcha. "Al igual que sucede con la propaganda política en televisión, esos anuncios no reflejan las tendencias políticas de EA ni las opiniones de su equipo de desarrollo", indicó un portavoz de la compañía.
Junto con éste, el equipo de campaña de Obama ha insertado anuncios en otros 17 videojuegos, entre ellos los populares "Guitar Hero" y "Madden 09".
En esta campaña también tuvieron participación el creador de Facebook, Chris Hughes, que se declaró abiertamente pro-Obama y endorsó la lista de eminencias del comité del candidato. Pero no ha sido el único. Eric Schmidt, de Google también se ha asociado a la propuesta demócrata.
Lo gastado durante estas elecciones superó ya más de mil millones de dólares, ello sin sumar lo utilizado en las primarias por todos los candidatos de ambos partidos: 1,352 millones de dólares recibidos por 27 candidatos, 12 demócratas, 11 republicanos e independientes.
También, por vez primera, uno de los candidatos que no es independiente, Barack Obama, renunció al financiamiento público desde que fue instaurado, en 1976, y con ello evitó el tope de gastos de campaña.
En esta elección, Barack Obama logró lo que ninguno otro candidato y rompió su record de recaudación una y otra vez, hasta llegar a un total de 640 millones de dólares, reportados a finales de octubre, de los cuales se ha gastado poco más de 580 millones de dólares.
El aumento en la cantidad de contribuyen a las campañas se debe principalmente a las facilidades que representa Internet, siendo el candidato demócrata quien mejor ha sabido explotar esa herramienta. En enero, durante las primaras, Obama reportó que de los 32 millones de dólares que recaudó ese mes, 28 llegaron por la red.
Existen varias fuentes de financiamiento para un candidato a la Presidencia de Estados Unidos. Pueden ser con dinero público o privado: a través de Internet, mítines y lo recaudado por su comité de campaña.
El candidato demócrata comprendió desde un primer momento el inmenso potencial que las nuevas tecnologías podían tener en el desarrollo de su campaña. Obama se marcó un tanto adelantándose a McCain en la creación de herramientas de comunicación online. Un perfil en Facebook, una página en Twitter … Hasta una red social propia, mybarackobama.com, suerte de MySpace bilingüe (inglés y español) con clara voluntad política.
Consciente de la dificultad de contactar con la capa más joven de su electorado, que cada vez ve menos la televisión y que está muy lejos de leer la prensa a diario, Obama decidió jugarse el todo por el todo y se convirtió en el primer político en dar el salto al mundo del videojuego.
“Estos anuncios nos ayudarán a expandir el alcance de VoteForChange.com”, explica a Reuters el portavoz de campaña, Nick Shapiro, “por lo que más gente podrá usar esta herramienta fácil para encontrar su colegio electoral más cercano y asegurarse que su voz sea escuchada”.
Pero si esta presencia o ausencia cibernética ya marca un antes y un después en la historia de la red (Barack Obama supera incluso al político pionero en materia virtual, el candidato demócrata Howard Dean), mucha mayor importancia tiene la presencia y ausencia del apartado tecnológico en sus programas electorales.
El demócrata ha destacado desde un primer momento las nuevas tecnologías en las ideas que ha presentado a su electorado. “Barack Obama entiende el inmenso poder de transformación e innovación de la tecnología y como puede mejorar la vida de los estadounidense”, inicia el partido la propuesta TIC de su candidato.
Así, el demócrata cuenta con una intensa oferta normativa que abarca todos los problemas del sector, desde el analfabetismo digital hasta el futuro del sector. Obama quiere preparar tanto a niños y a adultos como a particulares y profesionales para asumir las exigencias de la sociedad cibernética que caracteriza al siglo XXI.
El candidato lanza ideas concretas en respeto al aprovechamiento de la red en materia democrática, a la protección en el acceso de los niños a Internet manteniendo el respeto por la primera enmienda, al uso de la web 2.0 como dinamizador empresarial o la mejora de la competitividad de EEUU en el campo cibernético, entre otras.
Los republicanos dejan claro aún así que son conscientes de la gran revolución que las nuevas tecnologías han supuesto para el país en los últimos años y de su inmenso potencial para luchar contra los principales problemas del estado. Y recuerda, además, que “como antiguo director de la Comisión del Senado para el Comercio, la Ciencia y el Transporte, John McCain está cualificado de un modo único para guiar a nuestra nación en esta revolución tecnológica”.
Hasta el momento, Obama ya ganó la campaña mediática, por lo menos fuera de Estados Unidos, pues no sólo potencializó su popularidad en Internet, si no que se logró meter hasta en los videojuegos, en pocas palabras, “ha aprovechado más los medios que su rival”, incluso, su imagen física es más “aprovechable”.
Dentro de Estados Unidos también ha sido fundamental el apoyo de grupos poblacionales que no era fácil que apoyaran a una persona de color en la presidencia de ese país. Todos los medios que están llevando como directores, máximos inversionistas y productores a personas de color, afrodescendientes en EU, han hecho campaña incisiva y acertada para potenciar la imagen de Obama.
Hasta en el espacio se han utilizado las TI, ya que los astronautas de la Estación Espacial Internacional emitieron su voto anticipado mediante un enlace electrónico según confirmó la NASA.
Conocido por haber sabido sacar el máximo provecho de Internet para su campaña, el aspirante demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, se ha convertido en el primero en promoverse en un videojuego.
En "Burnout Paradise", un juego de carrera de autos de la empresa Electronic Arts (EA), pueden verse letreros publicitarios en los que se pide el voto para el senador afroamericano.
Los anuncios del aspirante a la presidencia estadunidense se insertan como carteles virtuales, idénticos a los que se pueden encontrar a los lados de cualquier carretera real.
Junto a la imagen de Obama, los carteles sostienen que el cambio "ha comenzado" y exhorta al jugador a visitar la página electrónica del candidato, voteforchange.com.
Desde la empresa de videojuegos confirmaron que la campaña de Obama pagó por el anuncio, una práctica habitual, aunque nunca antes con propaganda electoral.
No obstante, quisieron quedarse al margen de la contienda en marcha. "Al igual que sucede con la propaganda política en televisión, esos anuncios no reflejan las tendencias políticas de EA ni las opiniones de su equipo de desarrollo", indicó un portavoz de la compañía.
Junto con éste, el equipo de campaña de Obama ha insertado anuncios en otros 17 videojuegos, entre ellos los populares "Guitar Hero" y "Madden 09".
En esta campaña también tuvieron participación el creador de Facebook, Chris Hughes, que se declaró abiertamente pro-Obama y endorsó la lista de eminencias del comité del candidato. Pero no ha sido el único. Eric Schmidt, de Google también se ha asociado a la propuesta demócrata.
Lo gastado durante estas elecciones superó ya más de mil millones de dólares, ello sin sumar lo utilizado en las primarias por todos los candidatos de ambos partidos: 1,352 millones de dólares recibidos por 27 candidatos, 12 demócratas, 11 republicanos e independientes.
También, por vez primera, uno de los candidatos que no es independiente, Barack Obama, renunció al financiamiento público desde que fue instaurado, en 1976, y con ello evitó el tope de gastos de campaña.
En esta elección, Barack Obama logró lo que ninguno otro candidato y rompió su record de recaudación una y otra vez, hasta llegar a un total de 640 millones de dólares, reportados a finales de octubre, de los cuales se ha gastado poco más de 580 millones de dólares.
El aumento en la cantidad de contribuyen a las campañas se debe principalmente a las facilidades que representa Internet, siendo el candidato demócrata quien mejor ha sabido explotar esa herramienta. En enero, durante las primaras, Obama reportó que de los 32 millones de dólares que recaudó ese mes, 28 llegaron por la red.
Existen varias fuentes de financiamiento para un candidato a la Presidencia de Estados Unidos. Pueden ser con dinero público o privado: a través de Internet, mítines y lo recaudado por su comité de campaña.
El candidato demócrata comprendió desde un primer momento el inmenso potencial que las nuevas tecnologías podían tener en el desarrollo de su campaña. Obama se marcó un tanto adelantándose a McCain en la creación de herramientas de comunicación online. Un perfil en Facebook, una página en Twitter … Hasta una red social propia, mybarackobama.com, suerte de MySpace bilingüe (inglés y español) con clara voluntad política.
Consciente de la dificultad de contactar con la capa más joven de su electorado, que cada vez ve menos la televisión y que está muy lejos de leer la prensa a diario, Obama decidió jugarse el todo por el todo y se convirtió en el primer político en dar el salto al mundo del videojuego.
“Estos anuncios nos ayudarán a expandir el alcance de VoteForChange.com”, explica a Reuters el portavoz de campaña, Nick Shapiro, “por lo que más gente podrá usar esta herramienta fácil para encontrar su colegio electoral más cercano y asegurarse que su voz sea escuchada”.
Pero si esta presencia o ausencia cibernética ya marca un antes y un después en la historia de la red (Barack Obama supera incluso al político pionero en materia virtual, el candidato demócrata Howard Dean), mucha mayor importancia tiene la presencia y ausencia del apartado tecnológico en sus programas electorales.
El demócrata ha destacado desde un primer momento las nuevas tecnologías en las ideas que ha presentado a su electorado. “Barack Obama entiende el inmenso poder de transformación e innovación de la tecnología y como puede mejorar la vida de los estadounidense”, inicia el partido la propuesta TIC de su candidato.
Así, el demócrata cuenta con una intensa oferta normativa que abarca todos los problemas del sector, desde el analfabetismo digital hasta el futuro del sector. Obama quiere preparar tanto a niños y a adultos como a particulares y profesionales para asumir las exigencias de la sociedad cibernética que caracteriza al siglo XXI.
El candidato lanza ideas concretas en respeto al aprovechamiento de la red en materia democrática, a la protección en el acceso de los niños a Internet manteniendo el respeto por la primera enmienda, al uso de la web 2.0 como dinamizador empresarial o la mejora de la competitividad de EEUU en el campo cibernético, entre otras.
Los republicanos dejan claro aún así que son conscientes de la gran revolución que las nuevas tecnologías han supuesto para el país en los últimos años y de su inmenso potencial para luchar contra los principales problemas del estado. Y recuerda, además, que “como antiguo director de la Comisión del Senado para el Comercio, la Ciencia y el Transporte, John McCain está cualificado de un modo único para guiar a nuestra nación en esta revolución tecnológica”.
LinkedIn más popular que Twitter
Las redes sociales en general han revolucionado la forma de comunicarnos a través de Internet. Si bien hace año era algo normal utilizar servicios IRC, tras ello se popularizaron los programas y sitios de chat y mensajería instantánea, como ICQ, Messenger, etc. El siguiente paso en la evolución ha sido el uso de redes sociales, que engloban el formato completo de disponer de una web y poder entablar conversaciones en directo. LinkedIn es una red para profesionales cada día más popular.
El número de usuarios de LinkedIn ha crecido de manera muy notable en los tres años de andadura del servicio. De hecho, desde 2008 los perfiles de profesionales disponibles en Linked Ine se ha multiplicado por tres, o lo que es lo mismo ha tenido un crecimiento del 300% tal y como se puede leer en el estudio de Edison Research/Arbitron Internet and Multimedia.
Y mientras que los estadounidenses hacen un uso mayoritario de Twitter que de LinkedIn, el estudio ha demostrado que hay más usuarios profesionales en LinkedIn que usuarios que utilicen Twitter. De hecho ambos servicios parecen haberse hermanado para sacar partido común de ambas plataformas ya que LinkedIn ha integrado Twitter en su red social.
El número de usuarios de LinkedIn ha crecido de manera muy notable en los tres años de andadura del servicio. De hecho, desde 2008 los perfiles de profesionales disponibles en Linked Ine se ha multiplicado por tres, o lo que es lo mismo ha tenido un crecimiento del 300% tal y como se puede leer en el estudio de Edison Research/Arbitron Internet and Multimedia.
Y mientras que los estadounidenses hacen un uso mayoritario de Twitter que de LinkedIn, el estudio ha demostrado que hay más usuarios profesionales en LinkedIn que usuarios que utilicen Twitter. De hecho ambos servicios parecen haberse hermanado para sacar partido común de ambas plataformas ya que LinkedIn ha integrado Twitter en su red social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)